гСправа № 358/751/15-ц
Провадження № 2/358/319/15
УХВАЛА
про повернення заяви позивачеві
08 травня 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення, -
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення.
08 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому вищезазначеного позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору, з підстав повернення заяви.
Враховуючи те, що за позовною заявою ОСОБА_1 не відкрито провадження у справі, керуючись п.1 ч.3ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення, повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплачені ним в сумі 250 грн. 00 коп. в Головному управлінні по м. Києву та Київській області ПАТ «Приват Банк» згідно квитанції № 0.0.365585719.1 від 24.03.2015 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.
Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: суддя
ОСОБА_3
The court decision No. 44077898, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 358/751/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: