ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 травня 2015 року м. Київ № К/800/20060/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, за участю третіх осіб - Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2, про визнання протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/5415/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, за участю третіх осіб - Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2, про визнання протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05 червня 2015 року.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.І. Смокович
The court decision No. 44075491, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 806/5415/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: