ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"12" вересня 2012 р. Справа № 0670/1562/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" серпня 2012 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2012р. позов Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" задоволено.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, та має бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби підписана в.о. начальника ОСОБА_3.
Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати та подавати апеляційні скарги від імені ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби. Не містять таких доказів і матеріали справи.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема
Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 об'єднаноій державній податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.п.
1- в справу
2 - відповідачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби пл. Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11601
The court decision No. 44075101, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/1562/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: