
Справа №0417/2-2963/2011
Провадження № 4-с/202/10/2015
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2015 року м. Дніпропетровська
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу», суб'єкт оскарження - Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.
Зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме - не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; уточненню підлягає суб'єктний склад учасників спірних правовідносин, оскільки заявник звертається зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, не уточнивши дії або бездіяльність саме якої посадової особи чи державного виконавця він оскаржує; заявником не додано до скарги її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.
Тому, суд вважає за необхідне скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,383 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 25 лютого 2015 року включно.
Роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків до вищезазначеної дати, скарга буде вважатися не поданою та йому повернута.
Суддя В.П. Мороз
The court decision No. 44074468, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0417/2-2963/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: