РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
06 травня 2015 року Справа № 903/60/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Дужич С.П.
при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2014 р. у справі №903/60/14
за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк
до товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м.Луцьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Козачука Віктора Анатолійовича, смт. Дубище Рожищенського району Волинської області
про стягнення 1417766,01 грн.
За участю представників:
Позивача - Герасимчук Оксана Вікторівна ( довіреність № б/н від 22.04.2015 р. );
Дунас Валентина Володимирівна (довіреність №б/н від 22.04.2015 р.)
Відповідача - Солтисюк Андрій Петрович ( довіреність № 31 від 07.04.2015 р. );
Соловей Тетяна Павлівна (довіреність №32 від 07.04.2015 р.);
Соловей Станіслав Йосипович (керівник; паспорт серії АС №785468; довідка ЄДРПОУ АА №690459)
Третьої особи -Козачук Віктор Анатолійович (паспорт серії АС №260185)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 27.03.2014 р. у справі №903/60/14 (суддя Вороняк А.С.) задоволено позов Волинського обласного центру зайнятості до товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Козачука Віктора Анатолійовича про стягнення 1417766,01грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1417766,01 грн., з них 1309773,32 грн. заборгованості по невикористаному авансу, 107992,69 грн. неустойки та 28355,32 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою (вх.№7049/15 від 07.04.2015 р.), в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
У судовому засіданні 06.05.2015 р. представники відповідача - Соловей С.Й., Солтисюк А.П. підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги. Вважають, що рішення прийняте судом першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, тому просили суд його скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Представник позивача - Герасимчук О.В. заперечила апеляційну скаргу, вважає її безпідставною та необгрунтованою. Рішення, прийняте судом першої інстанції, вважає законним та обгрунтованим, тому просила суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
У судовому засіданні колегією суддів було винесено ухвалу про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Дужич С.П.
The court decision No. 44073379, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 903/60/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: