ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08.05.2015 р. справа № 908/230/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Агапова О.Л. Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід01.04.2015р.у справі№ 908/230/15-г (суддя Попова І.А.)за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжя до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод», м.Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжяпровизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод", оформленого протоколом № 47 від 07.11.2014р. ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р. у справі №908/230/15-г у задоволенні позову ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод", оформленого протоколом №47 від 07.11.2014р., відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї надана квитанція № 72 від 20.04.2015р. про оплату судового збору у розмірі 309,00грн.
Однак, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги на рішення від 01.04.2015р. у справі № 908/230/15-г, позивач повинен був сплатити 609,00грн.
Отже, ОСОБА_4 не доплатив судовий збір у сумі 300,00грн.
З огляду на вищевикладене та згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч .2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р. у справі № 908/230/15-г повернути заявникові без розгляду.
Справу № 908/230/15-г повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 20.04.2015р. на 3 арк., оригінал квитанції №72 від 20.04.2015р. на 1 арк., фіскальний чек від 20.04.2015р. № 1018 на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., фіскальний чек від 20.04.2015р. № 1019 на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., фіскальний чек від 20.04.2015р. № 1017 на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., фіскальний чек від 20.04.2015р. № 1016 на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., копія довіреності від 20.01.2015р. на 1 арк.
Головуючий О.Л. Агапов
Судді: О.В. Кододова
Н.О. Мартюхіна
Надруковано 6 прим.:
2. позивачу, 1. відповідачу
1. третій особі, 1. у справу
1. ДАГС
The court decision No. 44073285, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/230/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: