Court ruling № 44073240, 31.03.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 922/3552/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрнафтомаш»,

вул. Піщана, буд. 22, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ППН-Трейд»,

пров. Метизний, буд. 14-А, м. Харків, 61020,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)приватне підприємство «РЕМ»,

вул. Жовтнева, 50, кв. 8, м. Мерефа, Харківська область, 62472,

місцезнаходження: вул. Жуковського, 34, кв. 14, м.Мерефа, Харківська область, 62472,

2) споживче товариство «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж»,

вул. Соціалістична, 8-А, м. Харків, 61093,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Рексон»,

пров. Метизний, буд. 14-А, м. Харків, 61020,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрнафтомаш»,

вул. Піщана, буд. 22, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472,

про визнання права власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «У.С.К.»,

пров. Метизний, буд. 14-А, м. Харків, 61020,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрнафтомаш»,

вул. Піщана, буд. 22, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472,

про визнання права користування,

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Астаф'єв А.А., довіреність №б\н від 01.07.2014 року,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи (ПП «РЕМ»): не з'явився,

від третьої особи (споживче товариство «Авантаж»): не з'явився,

від третьої особи (ТОВ «Рексон»): не з'явився,

від третьої особи (ТОВ «У.С.К.): не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрнафтомаш» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ППН-Трейд» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: блочно-модульної установки переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер 08, з технічними характеристиками згідно паспорта виробника.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2014 року позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Рексон» було задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2014 року у справі №922/3552/14 скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2015 року направлено матеріали справи №922/3552/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.03.2015 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.03.2015 року на 11:00 год.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач заяв та клопотань не надіслав. На час проведення судового засідання докази отримання відповідачем ухвали суду від 16.03.2015 року відсутні.

Третя особа (приватне підприємство «РЕМ») надіслала на адресу суду клопотання №1/3 від 30.03.2015 року про відкладення розгляду справи, в якому також зазначає, що вони не були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Судом встановлено, що ухвала суду від 16.03.2015 року направлялася приватному підприємству «РЕМ» за адресою, яка міститься в матеріалах справи, а саме: вул. Жовтнева, 50, кв. 8, м.Мерефа, Харківська область, 62472 та не отримана останнім, про що складена довідка Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в якій зазначена причина повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з клопотання приватного підприємства «РЕМ» місцезнаходження останнього: вул. Жуковського, 34, кв. 14, м.Мерефа, Харківська область, 62472.

Третя особа (споживче товариство «Авантаж») заяв та клопотань не надіслала. Ухвала, направлена на адресу останнього, повернулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначена причина повернення, а саме: "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа (товариство з обмеженою відповідальністю «Рексон») надіслала електронне повідомлення №6 від 27.03.2015 року, в якому просить відкласти розгляд справи.

Третя особа (товариство з обмеженою відповідальністю «У.С.К.») заяв та клопотань не надіслала; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання приватного підприємства «РЕМ» та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рексон» про відкладення розгляду справи, не обізнаність відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а також для надання можливості сторонам та учасникам судового процесу скористатися їх правами, передбаченими ст.ст. 22, 26, 27 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє вищевказані клопотання та відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Суд звертає увагу, що згідно Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин сторони мають можливість скористатися Єдиним державним реєстром судових рішень для ознайомлення з процесуальними документами по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09 квітня 2015р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Направити дану ухвалу приватному підприємству «РЕМ» за адресою місцезнаходження: вул. Жуковського, 34, кв. 14, м.Мерефа, Харківська область, 62472.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна