Court ruling № 44073199, 08.05.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"08" травня 2015 р. справа № 927/81/15

За ПОЗОВОМ: Заступника прокурора міста Чернігова

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави

в особі: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд"

вул. Дніпровська, 26, м. Чернігів, 14010

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/81/15 за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" повернути Чернігівській міській раді земельну ділянку площею 0,1508 га на розі вул. Родимцева та Мстиславської, в м. Чернігові (кадастровий номер 7410100000:02:035:0075), нормативно грошова оцінка якої становить 3670049,76 грн., шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на даний час договір оренди земельної ділянки площею 0,1508 га на розі вул. Родимцева та Мстиславської, в м. Чернігові, укладений 09.02.2009 між Позивачем та Відповідачем, припинив свою дію, а Відповідач фактично продовжує використовувати вказану земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2015 за клопотанням Відповідача провадження у справі у справі №927/81/15 було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіверінвест-Буд” на рішення господарського суду Чернігівської області від 01.12.2014 у справі №927/1373/14.

06.05.2015 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіверінвест-Буд”, у якій повідомлено, що 25.03.2015 між сторонами було підписано акт прийому-передачі земельної ділянки, переданої Чернігівській міській раді в зв'язку з закінченням терміну оренди. Копія даного акту додана до вищевказаної заяви.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю “Сіверінвест-Буд” подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки спірна земельна ділянка повернута Чернігівській міській раді.

Разом з тим, як вбачається з БД "Діловодство спеціалізованого суду", постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіверінвест-Буд” залишено без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 01.12.2014 у справі №927/1373/14 - без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, тому провадження у справі №927/81/15 має бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 року на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 21.

4. Зобов'язати Прокурора, Позивача викласти письмову думку щодо клопотання Відповідача про припинення провадження у справі.

5. Зобов'язати Позивача, Відповідача надати належним чином засвідчену копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №927/1373/14.

6. Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 ”Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.