ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2015 р. Справа№ 914/1300/15
За позовом: Львівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудмакс», м. Львів
про: стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України №81 від 14.11.2014р.
Суддя Коссак С.М.
За участю представників сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.04.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.05.2015 року. Ухвалою суду від 05.05.2015 року розгляд справи відкладено на 01.06.2015року.
При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 05.05.2015 року в пункті 1 помилково зазначено дату засідання яка згідно ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України є вихідним днем, а саме: «01.06.15 до 10:15» замість правильного зазначення « 02.06.15 до 10:15».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд, в порядку ст. 89 ГПК України, вирішив виправити допущену описку в пункті 1 ухвали від 05.05.2015 року у справі № 914/1300/15, в частині визначення дати наступного судового засідання, а саме: слова та цифри: «01.06.15 до 10:15» – замінити на слова та цифри: « 02.06.15 до 10:15».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в п. 1 ухвали від 05.05.2015 року у справі № 914/1300/15, а саме: слова та цифри: «01.06.15 до 10:15» – замінити на слова та цифри: « 02.06.15 до 10:15»
2. Викласти п. 1 ухвали у такій редакції: «Розгляд справи відкласти на: 02.06.15 до 10:15».
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 44072640, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1300/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: