ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2015 р. Справа№ 914/1042/15
За позовом: Державного підприємства “Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західспецбудмеханізація”, м. Львів,
про стягнення 14 598 859,01 грн.
Суддя Коссак С.М.
За участю представників сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, та призначено її до судового розгляду на 20.04.2015р. Ухвалою суду від 20.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.05.2015р. В судовому засіданні 05.05.2015р. було оголошено перерву до 01.06.2015року.
При виготовленні протоколу про оголошення перерви від 05.05.2015 року помилково зазначено дату засідання яка згідно ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України є вихідним днем, а саме: « 01.06.15 о 10:50» замість правильного зазначення « 02.06.15 о 10:50».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд, в порядку ст. 89 ГПК України, вирішив виправити допущену описку в протоколі від 05.05.2015 року у справі № 914/1042/15, в частині визначення дати наступного судового засідання, а саме: слова та цифри: « 01.06.15 о 10:50» – замінити на слова та цифри: « 02.06.15 о 10:50».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в протоколі від 05.05.2015 року у справі № 914/1042/15, а саме: слова та цифри: « 01.06.15 до 10:50» – замінити на слова та цифри: « 02.06.15 о 10:50»
2. Викласти протокол у такій редакції: «Наступне судове засідання відбудеться: 02.06.15 о 10:50».
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 44072633, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1042/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: