номер провадження справи 5/127/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.2015 Справа № 908/5897/14
м. Запоріжжя
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 21/04-15/4 від 21.04.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2014р.
у справі № 908/5897/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101, ідентифікаційний код 34480657)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 73, офіс 5, ідентифікаційний код 3640413)
про стягнення 456 086, 70 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: Самокиш В.Ю., довіреність № 23-12/14-34 від 23.12.2014р.
від відповідача: Щербина Є.Є., довіреність від 01.12.2014р.
27.04.2015р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява № 21/04-15/4 від 21.04.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2014р. у справі № 908/5897/14, строком на шість місяців.
Ухвалою від 27.04.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження, розгляд заяви був призначений на 06.05.2015р. об 11-30 год.
В судовому засіданні 06.05.2015р. заява ТОВ «Карпатибудінвест» про відстрочку виконання судового рішення від 17.02.2015р. по справі № 908/5897/14 розглянута по суті.
Оцінивши подані сторонами документальні докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2015р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/5897/14, за позовом ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» про стягнення суми 456 086, 70 грн. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 456 086, 70 грн. та суму судового збору у розмірі 9 121, 73 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у справі № 908/5897/14, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Господарським судом Запорізької області наказ на виконання судового рішення у справі № 908/5897/14 від 17.02.2015р. не видавався.
Станом на 06.05.2015р. (дату розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення) матеріали господарської справи № 908/5897/14 на адресу Господарського суду Запорізької області не повернулись.
Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.
Як встановлено судом, наказ (виконавчий документ) на виконання судового рішення у справі № 908/5897/14 від 17.02.2015р. станом на 06.05.2015р. не видавався, а відтак суд не має достатніх правових підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення у справі терміном на 6 місяців.
Фактично заявник звернувся до суду передчасно, без наявності обставин, які зумовлюють реалізацію стороною такого процесуального права.
У задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення у справі № 908/5897/14 від 17.02.2015р. відмовити.
Керуючись ст., ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Карпатибудінвест» № 21/04-15/4 від 21.04.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2015р. по справі № 908/5897/14 строком на шість місяців - залишити без задоволення.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 44072299, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/5897/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: