Court ruling № 44072242, 05.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/42/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 908/1314/15-г

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

До відповідача: Дочірнього підприємства "Екопром" Приватної фірми "Амитекс" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, 23/2)

про стягнення 30 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Чечель К.І., довіреність №72 від 12.01.2015 р.

Від відповідача: Новіков О.А., довіреність б/н від 10.04.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Дочірнього підприємства "Екопром" Приватної фірми "Амитекс" про стягнення 30000,00грн.

Ухвалою суду від 02.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1314/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/42/15, розгляд якої призначено на 01.04.2015 р.

Ухвалою від 01.04.2015 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 27.04.2015 р.

Ухвалою суду 20.04.2015 р. у зв'язку із виробничою необхідністю розгляд справи перенесено на 05.05.2015 р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення заявлених позовних вимог заперечив, однак письмового відзиву на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 02.03.2015 р. та від 01.04.2015 р. не надав

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, відповідач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Позивач не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 17.05.2015 р.

У зв'язку із ненадання відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/1314/15-г на п'ятнадцять днів до 17.05.2015 р.

2. Оголосити перерву до 14.05.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 02.03.2015 р. та від 01.04.2015 р.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.