Court ruling № 44072126, 07.05.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа № 906/580/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Павліченко Н.М.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" ( м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" ( с. Вишевичі Радомишльського району)

про стягнення 146778,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" пред'явлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" про стягнення 146 778, 00 грн.

Ухвалою від 20.04.15р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи №906/580/15 до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи судом перевірено явку представників сторін в засідання суду. Оскільки строк довіреності на представника позивача Слюсар О.В. закінчився 13.01.2015р., слід вважати, що уповноважений представник позивача в засідання суду не з'явився.

Окрім того, до господарського суду повернулася ухвала суду про порушення провадження у справі із відміткою органу зв'язку про невручення відповідачу з причини "за закінченням терміну зберігання". Разом з тим, 06.05.15р. через діловодну службу господарського суду від відповідача надійшло факсимільне клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неотримання на свою адресу позовної заяви.

На офіційному веб-сайті "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором №2105064998939 судом встановлено, що станом на 07.05.15р. відсутні відомості про вручення відповідачу кореспонденції позивача із вкладенням копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, суд ухвалює не переходити до розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ч. 3 ст. 4-3, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" травня 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу - виконати належним чином вимоги ухвали суду від 20.04.15р.

4. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 20.04.15р. та додатково, - у разі неотримання позовної заяви з додатками, - скористатися правом на ознайомлення з матеріалами справи №906/580/15 в порядку ст. 22 ГПК України подавши завчасно заяву на ознайомлення з матеріалами справи до дати наступного засідання суду.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в наступному засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід)