Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1176/15-п
Провадження № 3/644/471/15
07.05.2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з Індустріальної ОДПІ міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно громадянки:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
(далі за текстом Матеріал),
відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-
«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду від Індустріальної ОДПІ міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшов вказаний Матеріал (а.с.1-6).
В Матеріалі зазначається, що 05 лютого 2015 року був складений протокол № 94 серії АА № 410055 про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податку на прибуток в сумі 1121585, 88 грн., нарахованого згідно податкового повідомлення - рішення від 25.11.2009 року № 000 1122330 по терміну сплати 13.08.2014 року, фактично податок на прибуток сплачено 06.10.2014 року (а.с.2).
ОСОБА_1 надала заперечення у якому вказала, що в даний час ПРАТ «Теплоенергетичний центр Роганський промвузл» знаходиться в процедурі адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 06 лютого 2015 року № НОМЕР_1 про зобовязання сплатити штраф у розмірі 23756 грн. 99 коп. та № НОМЕР_2 про зобовязання сплатити штраф у розмірі 302383 грн. 35 коп., які прийняті на підставі акту позапланової невиїзної перевірки від 23.01.2015 року № 279/20-36-15-03-11-14085922, який слугував підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2015 року (а.с.10-12).
Пояснила, Орджонікідзевським районним суду міста Харкова, розглянуто адміністративний матеріал по справі № 644/1177/15-п провадження № 3/644/472/15, у відношенні ОСОБА_2 директора ПАТ «Теплоенергетичного центру Роганського промвузола», з тих самих підстав і провадження по справі було закрито у звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Надала копію відповідної постанови (а.с.33).
Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що склад правопорушення передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП - відсутній.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності подій та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.163-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Теплоенергетичного центру Роганського промвузла», реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О. І. Горчакова
The court decision No. 44071613, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 644/1176/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: