ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7534/15-ц
провадження № 6/753/374/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши в залі суду в м. Києві
Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк О.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк О.Б. за згодою начальника відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 згідно матеріалів виконавчих проваджень ВП №45566177 та ВП №45566249 від 21.11.2014 року має невиконані грошові зобов"язання перед фізичною особою ОСОБА_4 - відповідно на суму 552929,05 грн. та 10950,00 грн., які боржник добровільно не виконує.
Згідно ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов"язань (п.5 ч.1 ст.6).
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Аналізуючи обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали з виконавчих проваджень, матеріали справи; враховуючи те, що питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України відповідно до Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" має вирішуватися судом, суд приходить до висновку про те, що подання головного державного виконавця Данилюк О.Б. підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.377-1, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", суд -
УХВАЛИВ:
Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань боржника за матеріалами виконавчих проваджень ВП №45566177 та ВП №45566249 від 21.11.2014 року Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.
Копію ухвали надати Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві для виконання в установленому порядку Адміністрацією Державної Прикордонної служби України (01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.
The court decision No. 44071445, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/7534/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: