П О С Т А Н О В А № 3-942/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2009 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 23.07.2009 року о 15 годині 00 хвилин на стоянці неподалік від Красноградського РЦЗ по вул. Щучки в Краснограді Харківської області в порушення п.п. 2.9а), 2.10, 10.1, 12.1 ПДР України керував автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння при цьому перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 н.з. НОМЕР_2 , який належить по дорученню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_2 . В результаті ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень. ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати, так як він є пенсіонером, а автомобіль є його додатковим джерелом заробітку.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом АЕ № НОМЕР_3 від 23.07.2009 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, копією рапорту від 23.07.2009 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 23.07.2009 року, копією схеми ДТП, копіями актів технічних оглядів автомобілів, копією протоколу № НОМЕР_4 медичного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 , копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2009 року.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.
Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а автомобіль для нього є додатковим джерелом заробітку, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 112-4, 124, 130 ч. 1, 266, 279, 280, 283 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 2550 /дві тисячі п’ятсот п’ятдесят / грн.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 33114336700301, отримувач: м. Красноград Харківської області, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО- 851011, код ЄДРПОУ 24134389.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 4407082, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-942/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: