ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Грубіян Є.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
"03" листопада 2014 р. Справа № 278/585/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Капустинського М.М.
Хаюка С.М.,
при секретарі Марчук Ю.А. ,
за участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського районного суду від "19" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського районного суду від 19 березня 2014 року у справі № 278/585/14-а.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді: М.М. Капустинський
С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу Кам'янська сільська рада Житомирського району Житомирської області вул.Соснова,1,с.Кам'янка,Житомирський район, Житомирська область,12410
The court decision No. 44069948, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 278/585/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: