ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА
"22" вересня 2014 р. Справа № 817/1717/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" липня 2014 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" про стягнення коштів за податковим боргом ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 р. апеляційна скарга залишена без руху.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
Проте ухвала про залишення без руху повернулась до суду з відміткою поштового відділення: за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк встановлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" до "01 "жовтня 2014 року для усунення недоліків.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"
вул. Курчатова,32,м.Рівне,33018
- ,
The court decision No. 44069892, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 817/1717/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: