ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
06 травня 2015 року м. Київ № 826/9147/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., ознайомившись із заявою ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп"
до
Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів м. Києві
про
визнння протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2014 року по справі № 826/9147/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінтергруп» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень.
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд перевіряє позовну заяву на відповідність вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/9147/14.
2. Засідання відбудеться 23 червня 2015 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, І поверх, зал судового засідання 32.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 44067388, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/9147/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: