ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Київ № 826/12209/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліс Груп"
до
Державної виконавчої служби України Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтиноговий центр "Марком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Вега",
третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк "України"
про
визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа № 826/12209/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліс Груп» до Державної виконавчої служби України, ТОВ «Консалтинговий центр «Маркон», ТОВ «Оціночна компанія «Вега» про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.
Ухвалами суду від 15.09.2014 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі № 826/12209/14 до отримання результатів експертизи.
27.04.2015 р. на адресу суду надійшли висновок судової оціночно - будівельної експертизи № 13704/13705/14-42 від 31.03.2015 року та адміністративна справа № 826/12209/14.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст., 24 ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 826/12209/14.
2. Призначити розгляд справи колегією суддів у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 13:30.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 44067310, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/12209/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: