Справа № 815/1164/15
УХВАЛА
06 травня 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення м/п "Одеса-порт" Південної митниці Міндоходів від 03.12.2014 року №500060001/2014/610236/1 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.11.2014 року №50006001/2014/00708, про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" надмірно сплачених митних платежів у розмірі 54212,68 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення м/п "Одеса-порт" Південної митниці Міндоходів від 03.12.2014 року №500060001/2014/610236/1 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.11.2014 року №50006001/2014/00708, про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" надмірно сплачених митних платежів у розмірі 54212,68 грн..
Ухвалою суду від 23.02.2015 року було відкрито провадження по справі.
Під час судового засідання 06.05.2015 року судом було поставлено на обговорення питання про зупинення розгляду справи № 815/1164/15 до набрання законної сили постанови судді Вовченко О.А. Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/1074/15 від 02.04.2015 року. Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти зупинення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення м/п "Одеса-порт" Південної митниці Міндоходів від 03.12.2014 року №500060001/2014/610236/1 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.11.2014 року №50006001/2014/00708, про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" надмірно сплачених митних платежів у розмірі 54212,68 грн. до моменту набрання законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1074/15 від 02.04.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" до Південної митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 44066819, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1164/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: