Court ruling № 44066812, 07.05.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1291/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Дудецької С.М.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського районного центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду судом постановлено питання про витребування доказів у відповідача для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Представник позивача та третя особа у судовому засіданні при вирішенні даного питання проти витребування не заперечували, покладались на розсуд суду.

Вирішуючи питання про витребування доказів у відповідача, суд виходив з наступного.

Підставою для звернення з даним позовом послугувало поновлення третьої особи на займаній посаді за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/1258/14-ц, однак належних та допустимих доказів на підтвердження виконання такого рішення суду на вимогу суду позивачем не було надано

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" інформацію та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження з приводу виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/1258/14-ц в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі, якщо так, то з якої дати, та в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, якщо так, то в якому розмірі та на якій підставі.

Вказані документи надати до суду до 18 травня 2015 року.

Оголосити перерву до 15:30 20 травня 2015 року.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 08 травня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський