ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.07 Справа № 6/22пн
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ
до Приватного підприємства «ОХОРОНА-Комплекс», м. Луганськ
про припинення юридичної особи
в присутності представників сторін:
від позивача –Сухаревська С.О.,(дов. № 77/10 від 09.01.07),
від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи.
Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи –Приватного підприємства «ОХОРОНА-Комплекс», зареєстрованого управлінням державної реєстрації міського реєстру Луганської міської ради свідоцтво № 25370169>0021937 від 09.01.02.
У підставу заявленого позову покладено неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Згідно з п.2 ст.38 Закону України від 15.05.03 № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій , документів фінансової звітності відповідно до закону.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неподання відповідачем згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності органам податкової служби у встановлений законом строк, так відповідач податкові декларації та документи фінансової звітності до органів податкової служби останній раз надавав 20.09.04.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у неї матеріалами.
Податкові декларації та документи фінансової звітності до органів податкової служби надані 20.09.04., що підтверджено висновком Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов заявлено позивачем без сплати держмита, на підставі ст. 49 ГПК України воно підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003. №755-ІV , ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити.
2.Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Приватного підприємства «ОХОРОНА-Комплекс», зареєстрованого управлінням державної реєстрації міського реєстру Луганської міської ради свідоцтво № 25370169>0021937 від 09.01.02.
3.Стягнути з юридичної особи –Приватного підприємства «ОХОРОНА-Комплекс», м. Луганськ, вул. Орджонікідзе, 44 в доход державного бюджету України 85 грн. держмита, на розрахунковий рахунок № 31118095700006 в УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську, м. Луганськ.
4.Дане рішення надіслати: позивачу, відповідачу, Державному реєстратору Луганської міської ради.
5.Рішення набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку з дня прийняття.
Дата підписання: 13.02.2007.
Суддя Т.А. Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть
The court decision No. 440668, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 6/22пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: