Court ruling № 44065980, 05.05.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/434/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Гребенюк В.В.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/7479/2015 У Х В А Л А

05 травня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спільне майно подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спільне майно подружжя - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 квітня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано належним чином завірених документів для підтвердження повноважень представника відповідача.

Так, апелянту необхідно надати нотаріально посвідчений документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спільне майно подружжя залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко