Court ruling № 44065799, 05.12.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Головуючий в 1 інстанції: Оксюта Т.Г. Доповідач: Нежура В.А.№ а/п 22-15540/14

У Х В А Л А

5 грудня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням, представник ПАТ «Міський комерційний Банк» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Враховуючи вказані норми закону, апеляційна скарга відповідача на заочне рішення суду, може бути прийнята лише після розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки відповідач зазначеної заяви не надавав, то слід вважати, що ним був порушений порядок оскарження заочного рішення, а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 292, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: