Court ruling № 44065769, 25.11.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ а/п 22-12496/14 Головуючий у 1 інстанції: Фролов М.О.

Доповідач: Нежура В.А.

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В., Усика Г.І.

при секретарі: Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про примусове виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про примусове виселення з житлового приміщення відкрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання її прийняття з урахуванням правил підсудності, посилаючись на порушення норм процесуального права.

В своїй скарзі апелянт вказує на те що, вона проживає за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва та ОСОБА_2, який брав кредит також проживає в Оболонському районі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 07.11.2013 року відповідачі зареєстровані в Голосіївському районі м. Києва (а.с. 64-68), тому позивач правильно звернувся в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання, у відповідності до ст. 109 ЦПК України.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції правильним, який відповідає фактичним обставинами справи та вимогам ст. 109 ЦПК України.

Доводи апелянта, про те що дана справа повинна розглядатися в іншому районному суді м. Києва, за місцем її фактичного проживання, відхиляються колегією суддів, як такі що не ґрунтуються на вимогах закону і тому не заслуговують на увагу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 114, 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили с моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: