Court ruling № 44065340, 08.05.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/1980/15-ц

Провадження №2/751/560/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства Лідер до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків їх недійсності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства Лідер до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків їх недійсності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи документів, а саме оригіналу ліцензії Серії АВ № 411880, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1.Яким способом виконаний підпис зазначеної ліцензії?

2.Чи вносились до вказаної ліцензії виправлення і якщо так, то які саме?

3.В якому порядку виконаний текст, відтиск печатки і підпис в зазначеній ліцензії та чи не виготовлений даний документ шляхом монтажу за допомогою компютерної та (або) копіювальної техніки та (або) інших технічних засобів?

Проведення експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення по справі судової експертизи заперечувала, оскільки її призначення є передчасним і ліцензія втратила чинність у звязку з закінченням строку її дії та пояснила, що перевезення вантажним транспортом ліцензуванню вже не підлягає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу документів, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п.5 ч.1 ст. 202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким способом виконаний підпис в ліцензії Серії АВ № 411880?

2.Чи вносились до ліцензії Серії АВ № 411880 виправлення і якщо так, то які саме?

3.В якому порядку виконаний текст, відтиск печатки і підпис в ліцензії Серії АВ № 411880 та чи не виготовлений даний документ шляхом монтажу за допомогою компютерної та (або) копіювальної техніки та (або) інших технічних засобів?

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 підприємство «Лідер».

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної № 751/1980/15-ц в одному томі, оригінал ліцензії Серії АВ № 411880 Міністерства транспорту та звязку України на імя ОСОБА_2.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко