Справа № 740/2045/15
Провадження № 2-н/740/126/15
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
08 травня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д. ознайомившись із заявою Комунального підприємства Служба Єдиного Замовника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7680 грн.15 коп.
В С Т А Н О В И В:
КП Служба Єдиного Замовника звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5566,97 грн.,3% річних в сумі -413,18грн. та інфляційні витрати в сумі- 1700,00грн., а всього грошових коштів у сумі 7680 грн..15 коп. за період з 01 квітня 2012 року по 01 березня 2015 року.
Вимоги ст.ст.96,98,99 ЦПК України при подачи заяви дотримані, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її поверненню відсутні.
Керуючись ст.96,98,99,100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства Служба Єдиного Замовника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5566,97 грн.,3%річних в сумі-413,18грн. та інфляційні витрати в сумі-1700,00 грн., а всього грошових коштів у сумі 7680грн.15коп. за період з 01 квітня 2012 року по 01 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д.Бережняк
The court decision No. 44065310, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 740/2045/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: