Справа № 589/1755/15-п
Провадження № 3/589/462/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, за ст. 175-1 ч.2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Судом встановлено, що при винесенні постанови 22.04.2015 року допущена описка в прізвищі особи, що вчинила адміністративне правопорушення, а саме замість прізвища ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2, а також покарання за вчинене правопорушення вказано попередження, тоді як, ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 грн., виходячи з наведеного вважаю за необхідне виправити вказані описки.
Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2015 року та вказати прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 грн..
У разі відсутності коштів у ОСОБА_1 стягнення проводити з батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1.
Решту змісту постанови залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 44064528, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 589/1755/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: