Справа № 474/341/15-п.
Провадження № 3/474/119/2015 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.15 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
4 лютого 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в житловому будинку ображав грубою брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру та своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та пояснив, що дійсно 4 лютого 2015 року він знаходячись за місцем проживання в житловому будинку ображав грубою брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру. Він щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого ОСОБА_1, а і протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 005210/30 від 14 лютого 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14 лютого 2015 року.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (УДК в Миколаївській області код 23627523 мфо 826013 р/р 31110106700131) у розмірі 60 (шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код ЄДРПОУ 02892557 Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 31214206700131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Суддя:
The court decision No. 44062576, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 474/341/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: