Справа № 150/1099/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1537/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 27.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріального архіву Вінницької області, Реєстраційної служби Томашпільського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання дублікату договору дарування житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації договору дарування та поновлення державної реєстрації договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи, що відповідач усунув зазначені в ухвалі недоліки та вона відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 294, 295 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріального архіву Вінницької області, Реєстраційної служби Томашпільського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання дублікату договору дарування житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації договору дарування та поновлення державної реєстрації договору купівлі-продажу.
Суддя: О.В. Ковальчук
The court decision No. 44062387, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 150/1099/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: