ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
02.02.07 Справа № 6/435.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитвіському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Титан», с. Ковпакове Луганської області
про стягнення 1 324 грн. 05 коп.
за участю представників сторін:
від позивача – Земледенко С.С. (дов. № 04/1154 від 01.03.06),
від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).
в с т а н о в и в :
Суть спору: розгляд заяви про виправлення помилки в постанові від 03.10.06 та у виконавчому листі по справі № 6/ 435.
При комп”ютерній верстці постанови від 03.10.06. по справі № 6/435 у вступній частині постанови було допущено помилку в назві позивача, а саме, було зазначено «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальскому районі Луганської області, м. Перевальск Луганської області…», у той час, як треба було зазначити: «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитвіському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області”.
В той же час, в п. 2 резолютивної частини рішення було допущено помилку щодо назви та реквізитів відповідача, а саме, було зазначено: «…на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальскому районі Луганської області, м. Перевальск Луганської області, вул. Литовська, 1а, р/р 37174420001211 УДК у Луганській області, МФО 304013, код 25938486 …», у той час, як як треба було зазначити: « на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит та
Антрацитвіському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38,, р/р 37174420001252 УДК м. Антрацит,, МФО 804013, код 25938641».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитвіському районі Луганської області про виправлення помилки в постанові від 03.10.06 по справі № 6/435 задовольнити.
2. Виправити помилку у вступній частині постанови та викласти в наступній редакції:
“Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитвіському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області...”;
3. Виправити помилку в п.2 резолютивної частини постанови та викласти в наступній редакції:
“2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Титан», с. Ковпакове Луганської області, вул. Лісна, 6, р/р 260027881, МФО 304007 ЛОД АППБ «Аваль», код 14312714 на користь на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитвіському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38,, р/р 37174420001252 УДК м. Антрацит, МФО 804013, код 25938641 заборгованість у сумі 1 324 грн. 05 коп.”.
Суддя Т.А. Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть
The court decision No. 440596, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 6/435. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: