Court ruling № 44058798, 30.04.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.04.2015
Case No.
310/3737/15-ц
Document №
44058798
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/3737/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2015р. ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.04.2008 року в сумі 24670,02 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви та копії паспорта позивача, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за межами м.Бердянська в Донецькій області, Харцизький район, м.Іловайськ.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно з розпорядженням ВССУ від 02.09.14р. «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність Харцизького міського суду Донецької області віднесена до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Оскільки відповідач проживає в Іловайськ Донецької області, дана позовна заява не підсудна Бердянському міськрайонному суду, а тому підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.109, п.3, 4 ч.3 ст.121ЦПК України, ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», Розпорядженням ВССУ від 02.09.14р.,суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64992919400002, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № PROM9BN6EC від 14/04/20015 р. у сумі 246 грн. ( двісті сорок шість грн.) 70 коп., отримувач: Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район), 22030001, на р/р 31217206700011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Розяснити позивачу, що їм необхідно звернутися з даною заявою до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь

Часті запитання

Який тип судового документу № 44058798 ?

Документ № 44058798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44058798 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44058798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44058798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44058798, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44058798, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44058798 refers to case No. 310/3737/15-ц

This decision relates to case No. 310/3737/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44058797
Next document : 44058812