Справа № 310/3840/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
27.04.2015р. ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2007 року в сумі 21254,41 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України: позивачем надано копію заяви позичальника, що є складовою договору, яку неможливо прочитати та Умови та Правила надання банківських послуг, які не стосуються цього договору.
Тобто, позивачу необхідно надати Заяву і Умови, які є складовою договору від 12.12.2007р.
До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ст.119 і ст.120 ЦПК, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
The court decision No. 44058770, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 310/3840/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: