Court ruling № 44058113, 09.12.2014, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/3913/14-к

Провадження№ 1-кп/266/220/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.12.2014 року м. Маріуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Курбановой Н.М.,

при секретаре Жирковой М.В.,

с участием прокурора Польщикова В.И.,

рассмотрев в подготовительном судебном заседании уголовное производство внесено в Единый реестр досудебных расследований № 12014050800001423 в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 1). 20.10.2006 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.70, ст. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2). 17.12.2009 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ч. 2 ст.309, ст.75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 3). 05.10.2010 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.07.2013 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 1 день, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2014 года в Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой области от прокурора поступил обвинительный акт с приложениями в уголовном производстве, внесенном в Единый реестр досудебных расследований № 12014050800001423 от 05 июля 2014 года в отношении ОСОБА_1 в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

Определением Апелляционного суда Донецкой области от 03.11.2014 года уголовное производство в отношении ОСОБА_1, который обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, которое находится в производстве Ильичевского районного суда Мариуполя Донецкой области объединено с уголовным производством в отношении ОСОБА_1, который обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, которое находится в производстве Орджоникидзевского районного суда Мариуполя Донецкой области и уголовным производством в отношении ОСОБА_1, который обвиняется в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, которое находится на рассмотрении в Приморском районном суде города Мариуполя Донецкой области и переданы для рассмотрения Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области.

12 ноября 2014 года указанный выше обвинительный акт с приложениями в уголовном производстве, внесенном в Единый реестр досудебных расследований под № 12014050800001423 от 5 июля 2014 года поступил в Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области.

В ходе судебного заседания от обвиняемого ОСОБА_1 поступило ходатайство о назначении ему защитника по уголовному производству в отношении него, которое находилось в производстве Ильичевского районного суда Мариуполя Донецкой области по ч.2 ст.186 УК Украины и передано для рассмотрения Приморскому районному суду города Мариуполя Донецкой области, для защиты его интересов в суде.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 УПК Украины защитник может быть привлечен следователем, прокурором, следственным судьей или судом в других случаях, предусмотренных законом, регулирующим предоставление бесплатной правовой помощи. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, следователь, прокурор выносит постановление, а следственный судья и суд выносит определение, которым поручает соответствующему органу (учреждению), уполномоченному законом на предоставление бесплатной правовой помощи, назначить адвоката для осуществления защиты по назначению и обеспечить его прибытие в указанные в постановлении (определении) время и место для участия в уголовном производстве. Постановление (определение) о поручении назначить адвоката немедленно направляется соответствующему органу (учреждению), уполномоченному законом на предоставление бесплатной правовой помощи, и является обязательным для немедленного исполнения. Невыполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение постановления (определения) о поручении назначить адвоката влекут ответственность, установленную законом.

В отношении обвиняемого ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском СИ, а также он не имеет средств на заключение соглашения с адвокатом, который бы осуществлял защиту в суде.

При таких конкретных обстоятельствах суд считает необходимым назначить защитника обвиняемому ОСОБА_1

Кроме того, на основании определения Приморского районного суда г. Мариуполя от 03 сентября 2014 года, Донецкий областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, назначил адвоката ОСОБА_2 для предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (осуществление защиты от обвинения) ОСОБА_1 в уголовном производстве №12014050780000538.

Руководствуясь ст.49 УПК Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Донецкий областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить защитника обвиняемому ОСОБА_1, который подозревается в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

Постановление для исполнения направить в Донецкий областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.

Слушание в помещении Приморского районного суда города Мариуполя в судебном заседании отложить на 19 декабря 2014 року на 13-00 часов.

В судебное заседание вызвать прокурора, обвиняемого, потерпевшую, защитника.

Определение обжалованию не подлежит.

Суддя: Курбанова Н. М.