Court ruling № 44057979, 22.04.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2485/13-ц

Провадження № 4-с/265/21/15

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця державної виконавчої служби Орджонікідзевського району міста Маріуполя,

заінтересовані особи - державна виконавча служба Орджонікідзевського району міста Маріуполя, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця державної виконавчої служби Орджонікідзевського району міста Маріуполя.

За ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Роз»яснення щодо розгляду скарг таких категорій викладені в постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6 (далі Постанова).

Згідно п.13 Постанови, така скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема:

- зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби;

- норму закону, яку порушено;

- обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Проте в порушення вказаних вимог, в поданій до суду скарзі ОСОБА_2 вищевказані відомості відсутні.

Крім цього, відповідно до ст.120 ЦПК України до скарги ОСОБА_2 не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржниці часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця державної виконавчої служби Орджонікідзевського району міста Маріуполя, заінтересовані особи - державна виконавча служба Орджонікідзевського району міста Маріуполя, ОСОБА_3, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про залишення без руху її скарги та надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя _____