Справа № 236/1157/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
23 квітня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву комунального підприємства "Краснолиманська служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території у сумі 5836,16 грн.
В С Т А Н О В И В :
22.04.2015 року комунального підприємства "Краснолиманська служба єдиного замовника" до ОСОБА_2з заявою про видачу судового наказу.
Заява подана з порушенням ст. 98 ч.2 п. 3 ЦПК Ураїни, а саме: у заяві не зазначені обставини, на яких грунтуються вимоги заявника.
Відповідно до ст. ст. 1,13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) є житлово-комунальними послугами.
Згідно до п. 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить визначення виконавця житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади.
Перелік документів, що додані заявником до заяви про видачу судового наказу не містить підтвердження того факту, що саме заявник є виконавцем житлово-комунальних послуг боржнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.
У довідці про тарифи та послуги з утримання житла заявником зазначені 4 різних тарифа на житлово-комунальні послуги, що надаються споживачу, які залежать від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди), але ані в заяві, ані в рахунку не зазначено який саме тариф встановлений при розрахунку розміру плати за житлово-комунальні послуги саме боржнику.
Відповідно до ст. 121 ЦПК Ураїни, заява про видачу судового наказу, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК Ураїни підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву комунального підприємства "Краснолиманська служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території у сумі 5836,16 грн. залишити без руху.
Надати можливість у строк до 29 квітня 2015 року виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Суддя -
The court decision No. 44057794, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 236/1157/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: