Справа № 645/1941/15-ц
Провадження № 2-н/645/826/15
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
06 травня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.
розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-
В с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територійу сумі 3685 грн. 89 коп.
Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.
Реєстрація місця проживання боржника у встановленому законом порядку на території Фрунзенського району м. Харкова за зазначеною заявником адресою підтверджується довідкою Адресно-довідкового бюро м. Харкова, яка надійшла до суду 05.05.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 209 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44056607, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/1941/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: