Court ruling № 44056532, 07.05.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6434/13-ц

Провадження № 2-с/645/69/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.08.2013 р. про стягнення на користь КП Харківські теплові мережі заборгованості за опалення та підігрів води. Вважає вимоги необгрунтованими, оскільки КП Харківські теплові мережі нічим не підтвердило розмір своїх вимог та не дотрималося правил позовної давності.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 645/6434/13-ц від 09.08.2013 р., виданого суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 7760,68 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Враховуючи, що заявником не дотримано правил позовної давності, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним скасувати цей судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 645/6434/13-ц від 09.08.2013 р., виданий суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою КП Харківські теплові мережі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 7760,68 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя -