Court ruling № 44055783, 08.05.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/118/15-ц

Пр. 2/621/644/15

УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вельможної І.В. перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Вказана справа надійшла після скасування заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2015 року.

Заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення була розглянута та задоволена ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2015 року (суддя Бережна Н.М.).

Статтею 21 ЦПК України, визначено підстави недопустимості повторної участі судді в розгляді справи. Аналізуючи норми даної статті слід зробити висновок, що справа, у якій було скасовано заочне рішення, підлягає перегляду в загальному порядку тим судом, який постановив заочне рішення та скасував його, що відповідає принципу незмінності складу суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що заочне рішення було скасовано складом суду, головуючим у якому була суддя Бережна Н.М., вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на розгляд судді Бережній Н.М.

Керуючись ст. ст. 20,21 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити самовідвід судді Вельможній І.В. та передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на розгляд судді Бережній Н.М.

Суддя: