Court ruling № 44055481, 08.05.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 426/1769/13-ц

Провадження № 22ц/782/201/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 травня 2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А., розглянувши апеляційні скарги Сватівської районної Державної адміністрації Луганської області та ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Сватівської районної Державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про припинення договору оренди водного об`єкту,-

ВСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», апелянтами сплачено у повному обсязі.

Апеляційна скарга Сватівської районної Державної адміністрації Луганської області подана з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Представник апелянта в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 01 липня 2014 року, оскільки апеляційна скарга була подана раніше у строки, передбачені нормами ЦПК України, однак у зв`язку з проведенням АТО та бойових дій у Луганській області не була зареєстрована апеляційним судом Луганської області та не була розглянута у встановленому порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 також подана з порушенням строку для апеляційного оскарження ухвали. ОСОБА_1 в скарзі просить поновити йому строк, посилаючись на те, що під час постановлення оскаржуваної ухвали він присутній не був, її копію не отримував, а дізнався про її існування з сайту http://reyestr.court.gov.ua.

Виходячи з вищенаведеного та приймаючи до уваги ту обставину, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 14 квітня 2015 року було відновлене частково втрачене провадження у цивільній справі за позовом Сватівської районної Державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про припинення договору оренди водного об`єкту, суд вважає за можливе поновити апелянтам строк апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 01 липня 2014 року, оскільки цей строк пропущений ними з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 297,73 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Сватівської районної державної адміністрації Луганської області та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 01 липня 2014 року задовольнити.

Поновити Сватівській районній державній адміністрації Луганської області та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Сватівської районної Державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про припинення договору оренди водного об`єкту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сватівської районної Державної адміністрації Луганської області та ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Сватівської районної Державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про припинення договору оренди водного об`єкту.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя :