Court ruling № 44055446, 08.05.2015, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

08.05.2015 Провадження №2-а/425/8/15

Справа №425/36/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., за участю позивача: ОСОБА_1 та представника відповідача: ОСОБА_2,

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, а також про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач, на підставі положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України), подав до суду заяву від 30 квітня 2015 року, якою просив виправити, на його думку, очевидні друкарські помилки в мотивувальній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2015 року, про які він вказав на сторінці 1 і 2 та 6 і 7 своєї заяви.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Уважно дослідивши зміст заяви позивача від 30 квітня 2015 року та додані до неї документи суд вважає, що позивач не довів наявність у мотивувальній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2015 року описок чи очевидних арифметичних помилок. Наявність друкарських помилок, в означеній ухвалі, судом теж не встановлено.

Тому, заява позивача не підлягає задоволенню, а запропоновані позивачем коригування мотивувальної частини ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2015 року задоволенню не підлягають.

Отже, враховуючи викладене та керуючись статтями 23,133,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30 квітня 2015 року, про виправлення очевидних друкарських помилок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко