УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
07.05.2015 2-н/425/211/15
425/1322/15-ц
07 травня 2015 року
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі філії - Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за природний газ з ОСОБА_1,
встановив:
Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Луганськгаз" в особі філії - Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за природний газ.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, підстав, передбачених ч.ч.1,3 ст.100 ЦПК України для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або повернення заяви, не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 96-97, 107, 109 ЦПК України заява підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 96-100, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі філії - Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарствау судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за природний газ з ОСОБА_1.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Овчаренко
The court decision No. 44055434, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 425/1322/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: