Decision № 44055330, 27.04.2015, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.04.2015
Case No.
414/537/15-ц
Document №
44055330
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/537/15-ц

Провадження № 2/414/248/2015

27 квітня 2015 р.

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Харченко Г.А.,

при секретарі: Давіян С.Р.,

за участі представника позивача Осипенко Т.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Кремінської районної держаної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Відповідачеві на період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, жовтня 2011 року по квітень 2012 року, жовтня 2010 року по квітень 2011 року позивачем надано субсидію. В результаті проведеної відділом перевірки даних встановлено, що члени сім'ї відповідач по справі вказали недостовірну інформацію, а саме наявність у власності ОСОБА_3 будинку за адресою АДРЕСА_2. Вищезазначена інформація повинна декларувалася заявником ОСОБА_2, але цього зроблено не було. 2 лютого 2015 року відповідачеві направлялося повідомлення про необхідність відшкодування завданих збитків, але ним не відшкодована. А тому позивач прохає стягнути з відповідача надміру сплачені грошові кошти у сумі 2077,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, оскільки будинок, що його не зазначено у декларації, нежитловий, він в аварійному стані та є непридатним до проживання. Також прохав застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до акту перевірки правильності та повноти інформації (а.с. 5) відповідач по справ має два житла. Відповідно до заяви (а.с. 6-7) відповідач звертався з заявою про призначення субсидії. Відповідно до листа (а.с. 8-9) позивач звертається до відповідача з вимогою про відшкодування збитків. Відповідно до договору дарування (а.с. 10-11) ОСОБА_3 має у власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_2. Відповідно до розрахунку (а.с. 13) розмір виплаченої субсидії за періоди з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, жовтня 2011 року по квітень 2012 року, жовтня 2010 року по квітень 2011 року складає 2077,73 грн. Відповідно до заяв та декларацій (а.с. 14-29) відповідачем по справі не вказано наявність житлового будинку у ОСОБА_4 Відповідно до заяви (а.с. 34) в будинку за адресою АДРЕСА_2 ніхто не мешкає з 2005 року, будинок непридатний до проживання. Відповідно до акту (а.с. 35) будинок знаходиться аварійному стані та є напівзруйнованим.

Відповідно до постанови КМУ № 848 від 21 жовтня 1995 року для призначення субсидії громадянин надає паспорт або інший документ, що посвідчує особу та довідки про доходи кожної особи, зареєстрованому. Надання раніше призначеної субсидії припиняється: за поданням житлово-експлуатаційних організацій, житлово-будівельних (житлових) кооперативів, об'єднань співвласників багатоквартирного будинку та організацій, що надають житлово-комунальні послуги, якщо громадянин, якому призначено субсидію, не сплачує відповідну частку житлово-комунальних послуг, за винятком випадків, пов'язаних із затримкою виплати заробітної плати, пенсії тощо, яка підтверджується відповідними документами, - з місяця, в якому надійшло таке подання. Подання надається зазначеними організаціями органам праці та соціального захисту населення до 10 числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникли такі обставини; якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на

субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем при заповненні декларації при поданні заяви про нарахування субсидії не в повному обсязі вказано наявність майна членів сім'ї декларанта, а саме не вказано житлового будинку, що знаходиться у власності його дружини ОСОБА_3 У зв'язку з невірним зазначенням даних про майновий стан членів сім'ї декларанта відповідачеві надлишково сплачені кошти у розмірі 2077,73 грн. Ці кошти виплачені завдяки недостовірним даним відповідача та підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки. Відповідно до ст. 261 ЦК України строк позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. В даному випадку суду надано акт за 31 січня 2015 року про проведення перевірки правильності та повноти інформації, відповідно до кого виявлено порушення надання інформації. А тому суд вважає, що строк позовної давності не порушено. Таким чином позов підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16, 1166 Цивільного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 224-233, 294 ЦПК України, , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Кремінської районної держаної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації р/р 354130140117631, МФО 804013, УДКСУ в Луганській області код 03196937, КЕКВ 0000 надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії у розмірі 2077,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) судовий збір 243,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд.

Суддя: Г.А. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44055330 ?

Документ № 44055330 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44055330 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44055330 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44055330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44055330, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 44055330, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44055330 refers to case No. 414/537/15-ц

This decision relates to case No. 414/537/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44055329
Next document : 44055331