Court ruling № 44055157, 08.05.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6095/14-к

1-кп/405/368/14

УХВАЛА

08 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Рубля Г.С

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014120020003799, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Ленінського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 23.04.2015 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній 08.05.2015 року працівниками Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області затриманий та доставлений до суду.

08.05.2015 року до суду надійшло повідомлення в телефонному режимі від захисника ОСОБА_2 яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 про неможливість бути присутньою в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, оскільки перебуває за межами міста в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає негайному розгляду, а участь захисника в даному кримінальному провадженні є обовязковою, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_1 затриманий працівниками міліції та доставлений до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 перебуває за межами міста Кіровограда, а клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає негайному розгляду, постало питання про призначення останньому захисника для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Після отримання ухвали суду, забезпечити обовязком участь захисника у вищевказаному кримінальному провадженні, в судовому засіданні у Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою: вул. В. Перспективна 40-А зал судового засідання 510, на 16:35 год. 08.05.2015 року.

Ухвалу для виконання направити до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та повідомити захисника про необхідність зявитися до суду у вказану вище дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б.Безсмолий