Court ruling № 44055154, 22.04.2015, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/935/15-ц

Провадження № 2-н/396/33/15

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

22 квітня 2015 рокусуддяНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., перевіривши виконання вимог ст ст. 96-99 ЦПК України по цивільній справі за заявою прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Капустянський граніт» заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Капустянський граніт» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-98 ЦПК України, перевірено повноваження прокурора з представництва інтересів у суді громадянина ОСОБА_1 з підстави його неспроможності через свій матеріальний стан самостійно захищати свої трудові права. У відповідності до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», заявник звільнений від сплати судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення немає. В порядку ч.7 ст.100 ЦПК України, вважаю можливим відкрити наказне провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкритинаказне провадження по справі за заявою прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Капустянський граніт» заборгованості по заробітній платі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в триденний термін.

Ухваламоже бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_2