Справа № 404/3056/15-ц
Номер провадження 2/404/2148/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору іпотеки та зобов»язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 27.12.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 недійсним та зобов»язати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна - житлового будинку з господарсько- побутовоми будівлями та земельну ділянку, розташовану по провулку Інгульський №24 в м. Кіровограді, що належить ОСОБА_4.
До відкриття провадження позивач подала заяву про повернення позову.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позов підлягає поверненню позивачу, якщо останній до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору іпотеки та зобов»язання до вчинення дій, повернути заявнику .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_5
The court decision No. 44055005, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/3056/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: