Court ruling № 44054519, 07.05.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5160/15 Справа № 198/162/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маренич С. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Ремеза В.А.,

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Зоря" Юр'ївського району Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Зоря" Юр'ївського району Дніпропетровської області, третя особа ПАТ "Златобанк" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника.

В апеляційній скарзі ПАТ "Златобанк" просить ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 30 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ФГ "Зоря" Юр'ївського району Дніпропетровської області, третя особа ПАТ "Златобанк" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника (а.с.2-5).

Ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року було відкрито провадження у даній справі (а.с.40-41).

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до роз'яснень п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

З матеріалів справи вбачається, місцезнаходження відповідача по справі, а саме, ФГ "Зоря": Дніпропетровська область, Юр'ївський район с. Вербуватівка, вул. Центральна, 53Б що територіально відноситься до Юр'ївського району Дніпропетровської області (а.с.21-25, 26-29).

За таких обставин, відповідно до ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області правильно своєю ухвалою відкрив провадження у даній справі, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" - відхилити.

Ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді