Court ruling № 44054331, 29.04.2015, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/2286/15-к

Провадження 1-кс/216/933/15

У Х В А Л А

29.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Кузь А.Ю.

за участю прокурора Кіковка С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши заяву про самовідвід судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, суд-

В с т а н о в и в:

15.04.2015 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального пра-вопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України було проведено автоматизований розподіл даного провадження, яке було передано для розгляду судді Биканову І.Р.

27 квітня 2015 року суддею Бикановим І.Р. було заявлено самовідвід, оскільки в ході розгля-ду справи з'ясувалась обставина, що унеможливлює участь судді у провадженні,а саме, те що ним 09.07.2014 р. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Прокурор вважає, що заява про самовідвід судді обґрунтована та підлягає задоволенню.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Ко-дексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Вивчивши заяву, обставини на які посилається суддя, матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, а також враховуючи, що суддя Биканов І.Р. 09.07.2014 р. вино-сив постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що є обставиною, яка виключає можливість участі судді під час розгляду справи судом першої інстанції, заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді ін-шим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 ч. 1, 81, 82 КПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропе-тровської області ОСОБА_2 по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України - задовольни-ти.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 передати до кан-целярії з кримінальних справ Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропет-ровської області, для виконання вимог статті 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко