Справа № 212/8576/13-ц
2-во/212/68/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
08 травня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.
при секретарі Гавелі Ю.О.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Криворізької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод в її приватизації,
В С Т А Н О В И В:
17.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Криворізької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод в її приватизації.
При постановлені ухвали Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме: в установчій та резолютивній частинах ухвали вказано: - витребувати з Криворізької реєстраційної філії ДП Центр Державного земельного кадастру/ вул. Світлогорська ,74 / замість Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області / пл. Праці,1/
В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2015р. в установчій та резолютивній частинах припущено описку, а тому вказана описка має бути усунута винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Усунути описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2015 року, за позовом ОСОБА_1, позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Криворізької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод в її приватизації.
Внести виправлення у вказану ухвалу, вважати правильною назву організації з якої необхідно витребувати документацію «Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області / пл. Праці,1/» замість « Криворізька реєстраційна філія ДП Центр Державного земельного кадастру/ вул. Світлогорська ,74 /», як помилково вказано в ухвалі.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 44053371, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 212/8576/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: